欧美色网一区,欧美经典一区,91精品久久久久久久久不口人,国产成人日日夜夜

老實(shí)說,除了它的黑色音量電位器感覺不是很有檔次(塑料制)外,它的外型設(shè)計還是蠻有腔調(diào)的. 很小巧.

那個BASS功能鍵,可以在不加工(平直),和增強(qiáng)低頻之間切換. 對于高級系統(tǒng)和耳機(jī)來說這當(dāng)然是無用,但對于很多入門級的系統(tǒng)和耳機(jī)來說,自有其實(shí)用意義.

沒帶三腳架,只能放大光圈,景深淺了,請見諒.

看看其背部. 電源線不是三相的. 一組輸入. 很簡潔,但也符合其定位,和它所針對的使用群體的實(shí)際需求.

我覺得考慮到J9的價位,和所針對的適合音源,它是具有不錯素質(zhì)的. 一些要求較高的發(fā)燒友對J1的不滿之處,在J9的身上基本找不到.

J9的聲底比較"圓滑",聲音具有一定厚度和寬容度,搭配隨身音源,電腦,中低價位CD/DVD等使用,無疑是它最適合的用武之地. 搭配耳機(jī)方面,考慮到它的聲音特點(diǎn),我覺得它最適合的,是中檔的德系耳機(jī),比如MB QUART QP240,QP250, 拜亞動力DT440,DT660等. 

雖然它不可能擁有高級機(jī)那樣的解析力,結(jié)像力,力度,但音色的走向是正確的. 沒有歪曲性的修飾和怪聲,沒有為了哄騙一些不識好聲的初燒友而設(shè)計的"大力粗聲". J9在保持走向正確的前提下,以合適的售價,做到了一定的聲音素質(zhì),在搭配上述的音源時,確實(shí)能取得較好效果,推力也比較充沛,舉例說HD650在它驅(qū)動下毫無力道不足的現(xiàn)象.

吳剛我和他有過數(shù)面之交,對其為人性格,不能說熟知,但還是比較有數(shù)的. 他不是那種嘩眾取寵式的人物,也不會耍"小聰明"去玩弄一些聲音以吸引不識好聲的初燒友. 吳剛的設(shè)計態(tài)度,還是嚴(yán)肅的,認(rèn)真的,體現(xiàn)他的聽音理念.

對他機(jī)器的聲音風(fēng)格喜歡與否,都不要緊,這是一個嚴(yán)肅的設(shè)計者,這點(diǎn)是可以信賴的. 與他相對照的,是我見過一些師傅靠模仿名機(jī)為生,靠槍手瞎捧為生. 那不是一個嚴(yán)肅認(rèn)真的耳放設(shè)計者應(yīng)該采取的方式和態(tài)度. 從這個角度說,我覺得吳剛雖然在耳燒界看似是"老派人物"了,但我還是尊敬他.

拆了J9,拍了內(nèi)部圖. 小小一個J9,居然要卸下12只小螺絲方能拆開.

小小的進(jìn)口變壓牛

J9上面有一個價格貴出200余元的高級版本,名叫J9HA. 它使用的運(yùn)放是同一型號的金封版. 大家知道金封版是運(yùn)放的高級版本,在工作性能上是會有所提高的. 耳放外殼的顏色,音量電位器,都有所不同. 自己看圖吧. 至于這個特殊的黃色外殼是否好看,我想大家會有個人自己的看法.

J9HA的金屬音量電位器比J9的塑料電位器是漂亮多了. 這點(diǎn)沒話說.

如果你期望“黃金甲”的J9HA在音質(zhì)上顯著地超出“素裝版”的J9，也許要小小失望一下了。兩機(jī)除了運(yùn)放級別之外，其余部分應(yīng)是一樣的，聲音上沒有太明顯的不同。聽很多音樂，你恐怕感受不到它們之間存在什么區(qū)別。

但若說J9HA和J9之間聲音毫無區(qū)別，這也是不對的。用HD650耳機(jī)做監(jiān)聽，以我店內(nèi)的ULTECH UCD100為音源，在播放一些CD時，它們之間還是呈現(xiàn)出音質(zhì)的差異，或者說，J9HA“黃金甲”還是露出了它高人一等的實(shí)力。

主要的差異存在于低頻表現(xiàn)，聲音密度感和控制力上。J9HA的低頻是下潛更深，控制更好一些，除此外整體聲音的密度要稍好；J9相比起來低頻方面確實(shí)要弱一些，下潛深度和控制力不如J9HA黃金版。聽一般的音樂還不容易感覺出這個差異，但遭遇低頻強(qiáng)勁或?qū)哟螐?fù)雜的樂段，J9就會出現(xiàn)低頻略“沖”和下潛欠深沉的現(xiàn)象。J9HA在這時表現(xiàn)就要令人滿意一些。

問題是什么，問題是，這點(diǎn)差異是在八千元級別的音源、HD650這個耳機(jī)上察覺到的。而實(shí)際上J9或J9HA的目標(biāo)使用者，應(yīng)該是用不到這個級別的CD機(jī)，也未必是用HD650這樣的高檔耳機(jī)。假如是電腦做聲源，或兩三千元的CD機(jī)做音源，而耳機(jī)用的是QP250等千元左右耳機(jī)，這個音質(zhì)差異就會更小了。