簡單說，hi-fi器材出好聲，是有“竅門”的，沒有抓到竅門的話，在不對頭的地方亂砸重料，是個(gè)笨辦法，也往往達(dá)不到好的效果。同時(shí)，什么是“好聲”，確實(shí)是存在地域差異的。不同地方的人、不同文化環(huán)境下成長起來的人，對什么樣的聲音算自然、好聽、優(yōu)美，理解是有差異的。由于歐美在hi-fi重播方面是走在前面的，在音樂方面也是發(fā)展得最成熟的，因此歐美的好聲標(biāo)準(zhǔn)（以歐美中高檔器材為代表），是目前hi-fi圈的主導(dǎo)審美標(biāo)準(zhǔn)。
相當(dāng)部分的日本器材、國產(chǎn)器材，屬于沒有抓住竅門，搞笨辦法、在不對的地方亂堆重量，最后也沒有取得好效果的。
日本器材的做工和重料，是業(yè)內(nèi)知名的，當(dāng)然資深的發(fā)燒友也對此必有體會(huì)。如果用過日本的中高端器材，肯定有感慨——老的山水也好、天龍也好、馬蘭士也好、Esoteric也好、金嗓子也好、雅馬哈，很多日本中高端機(jī)打開機(jī)蓋一看，真是重料。做工的精湛自不必說，往往電源變壓器、轉(zhuǎn)盤的機(jī)械結(jié)構(gòu)，都做足功夫。我印象很深的是玩過的一臺(tái)天龍功放，電源變壓器整個(gè)是嚴(yán)密封裝起來的，而且做足固定和避震措施，機(jī)器的底板有幾層，用的元件都整整齊齊，跟閱兵式的方陣似的，不像很多歐美機(jī)的電容都東倒西歪的。
問題就是這樣工整的做工、閱兵式的元件陣列、嚴(yán)密封裝的重料電源、裝甲式的機(jī)殼底板，最后出來的聲音，經(jīng)常是真的“不好聽”。我印象特別深刻的，是日本Esoteric的功放。真是碩大的體型、堪稱完美的做工、壯觀的用料，但每次在音響展上聽到，都覺得難聽。
在音源方面（主要是CD機(jī)），日本廠家還有一些技術(shù)創(chuàng)新、材料和工藝帶來的優(yōu)勢，但在放大器和喇叭方面，日本人以一流的材料和工藝，卻一直乏善可陳。
反觀歐美的一些hi-fi廠的產(chǎn)品，元件可能東倒西歪，做不到“閱兵式”，電源供應(yīng)可能僅僅是夠用，機(jī)殼敲上去可能框框響，但出來的聲音，就是比日本的“裝甲閱兵式”要自然、好聽。
日本人多年來一直在搞重料，而且這點(diǎn)確實(shí)是很令人敬佩的。不管聲音好聽不好聽，人家的做工真的是真材實(shí)料、是重料。就算聲音像屎，這種對Workmanship的精益求精態(tài)度本身，是值得敬重的。日本人有一種“匠氣”，致力于把機(jī)器做好，從外到內(nèi)都做好。但僅僅從聲音方面講，很多日本的器材，確實(shí)是不夠好聽。這種不好聽并非技術(shù)上的不準(zhǔn)確、失真，而是聲音太一絲不茍、太注重部分方面的素質(zhì)（比如細(xì)膩度、細(xì)節(jié)表現(xiàn)等），而對整體的把握沒有到位。很多高檔日本器材，細(xì)膩度一流，細(xì)節(jié)表現(xiàn)很好，但是整體上偏干巴巴的，沒有現(xiàn)場音樂的那種豐潤自然感。國內(nèi)發(fā)燒友一直對此有所謂“蘿卜聲”的稱謂。
當(dāng)然有些日本廠家也對這個(gè)問題有所意識(shí)，比如Denon，近年來就宣傳歐洲聲的概念，宣揚(yáng)他的聲音走的是歐式路線。似乎是要和“老日本聲”撇清關(guān)系。但實(shí)質(zhì)上只要設(shè)計(jì)師是日本的，那多少還是有老日本聲的痕跡，不可能真的變成歐洲器材的聲音。這至少說明日本廠家對這個(gè)問題也是有所認(rèn)識(shí)的，意識(shí)到他們搞出來的聲音，除了本國外，在海外并不受待見。
當(dāng)然，如我前面所說，即便只是工藝完美這點(diǎn)，加上質(zhì)量可靠，已經(jīng)可以保證日本器材的地位。比如我們都知道Accuphase是德國最受歡迎的放大器品牌之一，靠的就是他精湛的工藝和可靠的質(zhì)量。很多燒友就是沖著它的漂亮外表和扎實(shí)做工去掏錢的。我周圍也有這樣的燒友——就是被金嗓子的無敵外觀吸引而購買，而不是被其聲音吸引。
扯開去說下我近幾天一直在聽的索尼ZX2播放器——這也是我寫這個(gè)帖子的起緣之一。我覺得這也是個(gè)典型的日本產(chǎn)品，日本產(chǎn)品的優(yōu)缺點(diǎn)，它都占。絕對精良的做工——CNC切削而成，拿在手里一股冷冰冰的機(jī)械質(zhì)感——可以說國磚無一能及，聲音方面，嚴(yán)肅拘謹(jǐn)略板，低頻結(jié)實(shí)、砰砰響但沒有足夠彈性，細(xì)節(jié)表現(xiàn)非常好，細(xì)膩度一流，但中低頻欠飽滿。整體上這是一個(gè)聲音過于嚴(yán)肅、趣味不夠的玩具，但做工令人敬佩。
我覺得很多日本中高端機(jī)器都是這樣——做工一流、聲音嚴(yán)肅略板、沒有趣味。如果要具體形容的話，我覺得他們的聲音沒有現(xiàn)場音樂的那種自然的流動(dòng)感、活生感、豐潤感。要我形容就是No Fun。技術(shù)上無可挑剔，但是No Fun。No Fun的東西，對于很多音樂愛好者來說，就難以成為長久欣賞音樂的伴侶。但是短期內(nèi)聽細(xì)節(jié)、聽細(xì)膩度、聽頻寬動(dòng)態(tài)什么的，都沒有問題。
國產(chǎn)機(jī)呢？由于基礎(chǔ)工業(yè)的差距、人員素質(zhì)的差距，還無法做到日本機(jī)的那種工匠級別，但是在一點(diǎn)上已經(jīng)學(xué)日本人了，那就是信奉重料。很多發(fā)燒友也信奉重料，認(rèn)為電源部分用功率超大的器件，或者用XX牛，就能保證好聲。前幾天論壇上不是還有人宣揚(yáng)開關(guān)電源必?zé)o好聲？那么就一定搞X牛、嚴(yán)密隔離封裝，或者電源分體最好。還有就是信奉用各類“發(fā)燒元器件”。不少器材的賣點(diǎn)就是用了多少發(fā)燒元器件、用了什么電源。
但玩機(jī)的經(jīng)驗(yàn)告訴我，這些不是“竅門”。在不是竅門的地方亂堆料，哪怕用了世界上最好的電源、最好的元器件，也不能保證帶來很好的聲音。
實(shí)例：某國產(chǎn)貴價(jià)頂級前級，電源分體、音量電位器是昂貴的進(jìn)口步進(jìn)式，對比某非電源分體、普通Alps電位器的美國前級，結(jié)果被秒。各方面都差距明顯。那么試問分體的電源、昂貴的步進(jìn)式音量，都干什么吃的？用在這個(gè)賣價(jià)不菲的國產(chǎn)前級上，到底算浪費(fèi)、暴殄天物，還是無用功？
我相信不少做過類似對比的資深燒友，都會(huì)有類似的經(jīng)歷和感受——當(dāng)一個(gè)堆了重料的機(jī)器，不敵某用料普通的歐美機(jī)，我們想想是為什么？
歐美機(jī)當(dāng)然也有比較重料的，用很重的機(jī)殼、貴價(jià)元件、重料電源的，都有，但一般就是天價(jià)了，而且關(guān)鍵是，歐美頂級機(jī)的聲音好，最關(guān)鍵原因并非那些“重料”，還是本身優(yōu)秀的線路設(shè)計(jì)和元件搭配運(yùn)用。所謂“重料”，只有用在本身優(yōu)秀的線路設(shè)計(jì)上、在經(jīng)驗(yàn)豐富的設(shè)計(jì)師手中，才體現(xiàn)出價(jià)值，用在一些本身不好的線路設(shè)計(jì)上、在水平一般的設(shè)計(jì)師手里，只能是浪費(fèi)而已。激光鼠版主有一個(gè)說法挺有道理：那些依靠堆料的設(shè)計(jì)師，其實(shí)是因?yàn)闆]轍，沒有其他更好的辦法來提高音質(zhì)了，只能依賴于堆料。
漫談了不少，最后總結(jié)5點(diǎn)。
1、歸根到底hi-fi器材出好聲的竅門，是優(yōu)秀的線路設(shè)計(jì)，是設(shè)計(jì)師多年經(jīng)驗(yàn)帶來的調(diào)整功夫，而不是重料。設(shè)計(jì)師的水平和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)最重要。
2、線路本身不好，亂砸重料，屬于砸錯(cuò)地方，并不能帶來好聲。很可能砸了很重的料，結(jié)果還不如一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)有水平的設(shè)計(jì)師用料很一般的一個(gè)作品好聽。
3、發(fā)燒友不認(rèn)設(shè)計(jì)師的水平，而只認(rèn)重料，不明智。當(dāng)然，若買回去就是充門面的話無所謂，就注重外表的話無所謂。
4、很多日本的、國內(nèi)的設(shè)計(jì)師，我覺得還是沒有抓住hi-fi好聲的竅門，處于堆料的階層。hi-fi不是高科技，但確實(shí)需要長期浸淫的經(jīng)驗(yàn)。
5、不能否認(rèn)的是，由于歐美國家（美德英法意瑞等）一直在音樂文化和hi-fi音響上走在前面，發(fā)展得最為成熟，其確立起來的主流聲音審美是無法撼動(dòng)的。很難去另起爐灶搞出一個(gè)能獲得大家普遍欣賞的“日本聲”“中國聲”。無論是日本設(shè)計(jì)師還是國內(nèi)的設(shè)計(jì)師，還是必須向歐美器材學(xué)習(xí)和借鑒，向歐美的聲音審美觀去靠。閉門造車、不借鑒和學(xué)習(xí)，想自成一套弄出好聲的hi-fi，在我看來是不可能的事情。就我所見識(shí)到的，國內(nèi)的設(shè)計(jì)師越是眼界開闊、接觸過的歐美名機(jī)越多、學(xué)習(xí)借鑒越多，越是可能做出好聲的器材。
|
