這里只討論不用升壓器，直接進入唱放的情況。
Clearaudio Nano Phono V2 入門唱放，體積十分細小，兼容大部分唱頭。
對唱頭來說，唱放的并聯負載阻抗愈高，唱頭的工作會愈輕松。因為它不必產生額外的電流，浪費在并聯的低電阻上頭。但是，唱放的負載阻抗高到一定程度，唱頭加上唱放的帶寬就會到達`MHz的地步。用這里的算式：
以 L＝0.0075mH 及 R=47k 代入，帶寬達到將近1000MHz。這時，無處不在的無線電波，就會進入唱放，造成線路過荷的行為異常，聽起來高頻會有鈴振的問題。這就是為何47K的阻抗，動態的確是最好，但在用正確的SRA～＝92度時，高頻會尖銳的原因。SRA愈準確，針尖與溝槽愈密合，就會唱出很多的超高頻成分。如果唱放的高頻響應不夠線性，那肯定會比低的SRA刺耳。所以，除非一個系統的所在地，完全沒有無線電波干擾，適當的唱放阻抗負載是必須的。
Clearaudio Concept MC唱頭
但是，如果阻抗太低，唱頭的工作會比較辛苦，影響動態。
同時，雖然電容值不影響帶寬，但是它會與唱頭線圈的電感值一起作用，造成一個極高頻響應的峰值。
而電容值的主要來源，是唱頭與唱放間連接的訊號線。從 J. Carr 于該頁的分析，電容值越大，就需要以越小的負載阻抗搭配，才可以有效地壓制這個峰值。從圖中看到，如果訊號線的電容值是極低的32pF，那267歐姆的阻抗，可完全消除峰值。但如果訊號線的電容值是較常見的103pF，就需要196歐姆的阻抗。要是訊號線的電容值高到197pF，那阻抗值就要低至149歐姆。
但是，所謂的「響應的峰值」，只有在那個頻段的電波進入的情況下，才會有實質影響。所以，如果家中的無線電波干擾很少，那也許就可以用高一些的阻抗值，得到較好的動態，而仍可避免唱放的過荷。在我的臺北家中，因為音響室在地下，手機等訊號無法到達，所以我用3k歐姆都沒什么問題。但在美國，無線電波干擾多，就必須用到1k或更低。
一般我會建議，如果唱頭廠方有固定的建議值，那就以該值為準，但不妨上下都試驗一下，看音質上有何差異。如果沒有建議值，那就以300歐姆為基準，聽一陣子之后，再用低一格或高一格的設定試聽一下。同時，如果用了低電容的唱頭輸出訊號線，阻抗值就可能可用比較高的值，動態應該會有改善。
|
