很多時候我們都想要追求一個「平衡」或是「平」的頻率響應的產品或是一個Room，很多時候，有人會把頻率響應呈現是平的就跟「好聽」劃上等號。仔細想想，好想哪里不太對勁？
這是前陣子在閱讀響度(loudness)的資料與參與響度研討會的時候，突然想到的事情。就是人耳、人腦本來就不是個平的頻率響應的東西。人類的耳朵、大腦接收聲音頻率是有演化上的意義，這里就不多加闡述，有興趣可以去查數據閱讀。
所以，如果音響產品、空間做成很平很平，對于聆聽的人來說，理應是會缺少或多一些東西的。
從人耳的對于頻率與音量的反應圖來看，簡單來說，我們人類對于低頻本來就是天生不敏感，對于中高頻是非常敏感。這沒什么好抱怨的，這是演化下來的結果。如果仔細看80dB與80Phon的曲線，從低頻段200Hz以下開始看，頻率越低，越是要求音量要高才聽得到。中間200 ~ 1000Hz，是可以在低音量的時候就可以感知到。從2000Hz ~6000Hz之間，也是一樣在低音量的情況下，可以感知得到。
不相信的話，如果你身邊有訊號產生器，或是有訊號測試CD，可以用相同的音量播放50Hz、100Hz、200Hz、1000Hz、3000Hz、5000Hz、10000Hz⋯⋯等頻率，你會發現你聽到的音量大小是不一樣的。
另外，再加上響度的因素進去，透過音響系統、耳機系統播放音樂的時候，更有主觀的音量感受在里面。各種重要的因素加進來之后，大家就會開始了解到，每個人聽到的感覺為什么多少都有點落差。
空間與器材特性
以我們音響室來說，雖然我們一開始很想要有一個蠻平整的空間，不過，量測完之后，整體看起來雖然有點點平整，但是仔細看，從100Hz ~ 60Hz有個緩緩爬升的趨勢。以我自己聽起來的狀況，我自己是覺得有稍微補到人耳低頻段不太敏感的地方，中頻與中高頻段還算是可以聽得清楚，以致于音樂的細節都算是跑得出來。
我們自己是覺得聽得很舒服。
當然，ITU與EBU有一個目標的頻率響應，不過那都是理論上希望達到的，實際上還是有許多變數。
而像是耳機商品，他針對人耳的頻率接收特性做了相對應的補償，甚至還有點加強，基本上在人耳可以聽到的范圍內，原則上都可以讓你清楚地聽到目標頻率，而在實際使用上也是差不多是如此。下面兩張圖分別是耳機的頻率響應圖，第二張是人耳的頻率響應圖。
我們的意思是，有對人耳相對ok的補償的情況下，其實聽起來原則上是會蠻協調的，至少不致于會難受。對于聆聽的目的不同，實在是很難說空間跟產品全平的就一定是對，或是說哪里加強了就一定不好。不然，那么多好聽的耳機，那么多好厲害的高階、旗艦的耳機產品，怎么曲線都不做超級平整呢？
曲目的特性
在音樂回放過程中，不同的音樂類型，頻率內容當然也會不一樣，播放的當下就會透過空間或是耳機，與耳朵做出不同的互動狀況。
順帶提一下，遇到蠻多發燒友蠻希望聽古典樂的時候要有明顯的bass甚至是要有豐富的sub bass，但，不是每個曲目都會有拿摩多~
同理，雖然現代的流行樂會加入很多sub bass信息，但，不是每個流行樂都是這樣子。我遇過的一些人會把音量拉高試圖聽到那些低頻信息或是透過EQ來達到這個目的。當然，音量提高可以聽到、感受到低頻，但，同時也把其他頻段的能量一并拉起來，換來的只是很大聲很吵的音樂，壓根很難「自在享受」音樂帶來的美好。當音量到達一定程度的時候，人根本很難分辨出細節，只會覺得吵而已。而EQ用過頭，也會產生其他的頻率上的問題。簡單來說：「曲目沒有的，就不要強求了」。
|
