“中國(guó)合伙人”的散場(chǎng)故事在不斷上演。
12月26日，鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》獲悉，周杰倫唯一代言的耳機(jī)品牌——萬魔聲學(xué)，正在經(jīng)歷一場(chǎng)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的利益爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
信任的消耗、財(cái)富的洗劫、資本的錯(cuò)付，共同促成了這場(chǎng)隱而未發(fā)的風(fēng)暴。
歷時(shí)多天，鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》采訪了萬魔聲學(xué)科技股份有限公司（以下稱萬魔公司)實(shí)控人謝冠宏、萬魔前合伙人于世璿、林柏青、章調(diào)占、湖南國(guó)聲代理律師、萬魔法務(wù)、市場(chǎng)負(fù)責(zé)人等多位涉事關(guān)鍵人物。
據(jù)悉，目前幾位創(chuàng)始人的矛盾，已經(jīng)影響到了萬魔正在進(jìn)行中的融資和客戶合作。
萬魔上市前的對(duì)賭協(xié)議，則是“壓垮駱駝的最后一根稻草”。
一些人，指責(zé)萬魔創(chuàng)始人、實(shí)控人謝冠宏是造成萬魔聲學(xué)兩次借殼上市失敗，并導(dǎo)致其他三位創(chuàng)始人承擔(dān)連帶責(zé)任、幾近破產(chǎn)的主要責(zé)任人。
而支持謝冠宏的人，則反駁了這一指責(zé)，并用“有心人”、“惡人”代稱其他合伙人。
今年10月，法院的一紙凍結(jié)書，成為扇動(dòng)這場(chǎng)風(fēng)暴的蝴蝶。
至此，萬魔創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)矛盾徹底公開化。
1.高光下的陰影
2012 年底，謝冠宏和另外三位從富士康出來的同事（于世璿、林柏青、章調(diào)占），一起創(chuàng)立了加一聯(lián)創(chuàng)（也就是 1MORE 的前身），并成為了小米生態(tài)鏈中的第一家公司，為小米手機(jī)研發(fā)并專門供應(yīng)耳機(jī)。
創(chuàng)業(yè)之初，謝冠宏身披光環(huán)，他曾是富士康事業(yè)群最年輕的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)過多款海外一線消費(fèi)電子品牌產(chǎn)品的研發(fā)、制造，曾主導(dǎo)過 Kindle、iPod 等產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)。
2015年12月，在加一聯(lián)創(chuàng)成立兩周年的年會(huì)上，加一聯(lián)創(chuàng)正式更名為萬魔聲學(xué)，英文名稱1MORE。據(jù)謝冠宏介紹，“1”代表“目標(biāo)成為行業(yè)第一”，“MORE”代表“沒有最好，只有更好”。
2016年，周杰倫將其創(chuàng)辦的耳機(jī)品牌TiinLab并入1MORE萬魔，并以股東身份擔(dān)任“1MORE首席創(chuàng)意官”，萬魔聲學(xué)稱周杰倫還將參與研發(fā)與品牌設(shè)計(jì)。這也讓成立不久便聲名鵲起的萬魔聲學(xué)迎來高光時(shí)刻。
2020年，1MORE萬魔海外線上電商銷售額同比去年增長(zhǎng)400%，亞馬遜銷售額累計(jì)超過千萬美金。
借著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的東風(fēng)，萬魔聲學(xué)的融資拿了一輪又一輪。最初的投資人功成身退，陸續(xù)退出，新的投資方帶著對(duì)高回報(bào)的期許陸續(xù)進(jìn)入。
在這個(gè)過程中，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的利益的天平逐漸失衡，有合伙人開始對(duì)謝冠宏的某些決策和資金管理產(chǎn)生了異議，質(zhì)疑小股東的股權(quán)和話語權(quán)不斷被稀釋和削弱。
同時(shí)，在上市過程中，也有部分高管意識(shí)到，萬魔公司及關(guān)聯(lián)公司可能存在的一些問題，可能給公司埋下危機(jī)的同時(shí)，也會(huì)給自己帶來風(fēng)險(xiǎn)。于世璿是萬魔4位創(chuàng)始人之一，在接受鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》采訪時(shí)表示，那時(shí)的他已經(jīng)不再信任謝冠宏，2018年，他意識(shí)到公司可能存在關(guān)聯(lián)交易、利益輸送等問題，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)申請(qǐng)了停薪留職，但隨后被公司改為主動(dòng)辭職。
在求證時(shí)，謝冠宏向《風(fēng)暴眼》否認(rèn)了于世璿的說法。隨后，萬魔公司發(fā)來了澄清函，表示三個(gè)合伙人（于世璿、林柏青、章調(diào)占）跟謝冠宏先生一起創(chuàng)業(yè)，分別于2018年（于）、2021（林）、2022（章）年因個(gè)人原因離開了萬魔。
萬魔公司稱在工作層面謝冠宏先生與他們?nèi)藳]有什么沖突和過節(jié)及私人恩怨，除了近期的名譽(yù)侵權(quán)糾紛。
2.對(duì)賭的代價(jià)
風(fēng)險(xiǎn)還是來了，但時(shí)間比預(yù)想來的晚了3年。
2023年2月14日，萬魔另一位創(chuàng)始人章調(diào)占在投資部的提醒下，拿到了一份仲裁文件。他發(fā)現(xiàn)，收到的上海國(guó)際仲裁委中心的仲裁文件中，自己被列為了第四位被申請(qǐng)人。
章調(diào)占告訴鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》，其早前簽署的一份上市對(duì)賭協(xié)議是以“簽署上市同意書”為由簽署的，他在簽署之前并不知情，是在拿到仲裁文件并與多位律師溝通后才知曉。
于世璿隨后確認(rèn)了此事，他回憶稱，當(dāng)時(shí)他早已被離職，但他離職后曾被人事叫去謝冠宏辦公室簽署這一文件。
于世璿向鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》透露，這一文件當(dāng)時(shí)被折好了簽字頁，他還被催促盡快簽字。他表示，在簽字時(shí)看到其他人已經(jīng)簽字，“我多次要求公司提供原件，但我的請(qǐng)求被忽略。”
關(guān)于這份上市對(duì)賭協(xié)議，隨后我們向謝冠宏求證，他對(duì)鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》表示，文件原件由公司保存，自己也并未拿到。按照這一說法，直到事發(fā)，包括謝冠宏在內(nèi)的4人均未拿到該文件。
謝冠宏認(rèn)為，當(dāng)時(shí)公司發(fā)展很好，確實(shí)沒預(yù)料到會(huì)有這么嚴(yán)重的后果。“我不是一個(gè)愛推卸責(zé)任責(zé)任的人，此前投資方的退出，幾乎都是自己承擔(dān)的，只有這一次的融資，對(duì)方要求必須合伙人一起簽，他們告訴我這是格式條款，非簽不可。”
但他聲明，簽字時(shí)每個(gè)人都是知情的，“我也可以說我不知情，你相信嗎？你相信有人不看文件內(nèi)容就簽字嗎？”
協(xié)議中明確寫著，若萬魔未在相應(yīng)時(shí)間內(nèi)上市成功，要以個(gè)人資產(chǎn)回購(gòu)股東股份。于世璿、章調(diào)占堅(jiān)稱，簽字時(shí)不知文件真實(shí)內(nèi)容，不知是對(duì)賭協(xié)議，更不知道要承擔(dān)的連帶責(zé)任。
和諧維持到了7月，一紙股權(quán)凍結(jié)書的到來，打破了表面的風(fēng)平浪靜。
7月19日，萬魔耳機(jī)創(chuàng)始人謝冠宏本人及相關(guān)聯(lián)的多家公司都遭到股權(quán)凍結(jié)。天眼查顯示
HKmoreHoldingsLimited、深圳萬魔人聚科技企業(yè)(有限合伙)、深圳萬魔冠興科技企業(yè)(有限合伙)等公司成為被執(zhí)行的對(duì)象，一同遭遇股權(quán)凍結(jié)的對(duì)象還涉及到三位萬魔前合伙人于世璿、林柏青、章調(diào)占。
10月，執(zhí)行書送達(dá)，謝冠宏在萬魔相關(guān)企業(yè)的股權(quán)被凍結(jié)。
而其他人將按照順位被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。
談判，正式破裂。
3.自救與危機(jī)
2019年，萬魔接受了某具有扶貧紓困性質(zhì)的社會(huì)責(zé)任基金的融資，條件是幫助參與扶貧項(xiàng)目，且3年之后公司要實(shí)現(xiàn)上市。
2020年7月20日，共達(dá)電聲發(fā)布的一則萬魔聲學(xué)擬終止重組的公告，宣告萬魔聲學(xué)多年的IPO努力失敗。
由于公司沒有能夠?qū)崿F(xiàn)上市目標(biāo)，資方在到期后以公司未實(shí)現(xiàn)上市目標(biāo)為由，要求謝冠宏回購(gòu)當(dāng)初投資取得的股份。資方的要求遲遲未滿足，于是申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。
蝴蝶效應(yīng)加速了萬魔的失速。
萬魔創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)簽署的上市對(duì)賭協(xié)議及后續(xù)觸發(fā)的股權(quán)回購(gòu)問題，又牽扯了另外兩位“受害者”——湖南國(guó)聲聲學(xué)科技股份有限公司（下稱湖南國(guó)聲）及背后的投資方株洲國(guó)創(chuàng)長(zhǎng)銀委。
2020年，謝冠宏再次謀求萬魔聲學(xué)獨(dú)立上市，而萬魔聲學(xué)要上市首先就要拿回在湖南國(guó)聲的“應(yīng)收欠款”，遂推動(dòng)湖南國(guó)聲向株洲國(guó)創(chuàng)長(zhǎng)銀委融資。同年，株洲國(guó)創(chuàng)長(zhǎng)銀以2億元增資湖南國(guó)聲，其中1234.57萬元為入股資金，株洲國(guó)創(chuàng)長(zhǎng)銀在成為大股東的同時(shí)給湖南國(guó)聲注入新的流動(dòng)資金。
但直到收到起訴材料副本時(shí)，時(shí)任湖南國(guó)聲的負(fù)責(zé)人才知道，自己花2260萬元購(gòu)得股權(quán)的“四個(gè)合伙法人股東”，負(fù)債了2.4億。
湖南國(guó)聲的代理律師告訴鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》，“謝冠宏即沒有事前征求時(shí)任湖南國(guó)聲的負(fù)責(zé)人的意見，也沒有在事后告知湖南國(guó)聲負(fù)責(zé)人，直至株洲國(guó)創(chuàng)起訴，要求“四個(gè)合伙法人股東”對(duì)2406萬元的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。
鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》獨(dú)家獲悉了一份舉報(bào)文件，文件中指責(zé)謝冠宏利用擔(dān)任萬魔聲學(xué)董事長(zhǎng)職務(wù)之便，通過對(duì)萬魔公司的控制權(quán)決定交易對(duì)象和交易方式；再委派親信在外圍設(shè)置多重由謝冠宏實(shí)際控制的公司以虛增交易環(huán)節(jié)的方式，通過“高進(jìn)低出”、“無因借款”等手段，層層截流、隱秘轉(zhuǎn)移經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)；再通過“虛構(gòu)上市前景”、“虛假承諾”等手段，誤導(dǎo)投資者入局。
文件列舉了相關(guān)人員和謝冠宏的往來關(guān)系，內(nèi)容主要涉及湖南國(guó)聲聲學(xué)科技股份有限公司（下稱湖南國(guó)聲）、深圳大仁科技有限公司（下稱大仁科技）、大摩投資（深圳）有限公司（下稱大摩投資）等公司間的相關(guān)轉(zhuǎn)賬和往來關(guān)系。
于世璿指出湖南國(guó)聲（融資前）、大仁科技、大摩投資的背后實(shí)控人都是謝冠宏，不僅如此，謝冠宏通過找人代持和間接持股的方式開了數(shù)十家公司，湖南國(guó)聲（融資前）是其中之一。他聲稱，謝冠宏曾要求其向國(guó)聲投資10萬，但是于世璿要求實(shí)名且向股東報(bào)告，該款項(xiàng)最終被退回。
謝冠宏、萬魔現(xiàn)任市場(chǎng)負(fù)責(zé)人和法務(wù)均向鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》否認(rèn)了以上指控，稱內(nèi)容不實(shí)，已采取法律手段起訴相關(guān)人士。
截至目前，湖南國(guó)聲因涉及多家公司的貨款未支付被多家地方法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的總金額777.64 萬元，未履行總金額為697.02萬元，未履行比例達(dá) 89.63%，這也就意味著湖南國(guó)聲賬戶已無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。
回顧萬魔聲學(xué)的這段歷史，謝冠宏向鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》表示，“我們唯一的錯(cuò)就是相信資本操作，相信中介的指導(dǎo)，認(rèn)為我們實(shí)實(shí)在在做，一定可以上市成功，不惜犧牲個(gè)人利益。股東一定也會(huì)跟我們利益結(jié)合，幫我們想辦法，不曉得合約里面有那么多陷阱。我也覺得對(duì)大家不好意思。現(xiàn)在在公司跟我做的高級(jí)員工大部分都超過了10年，幾百人，兢兢業(yè)業(yè)。我實(shí)在不忍心他們的努力付出流水。”
“公司經(jīng)不起折騰了”，謝冠宏表示，他正在盡100%的努力解決問題。
故事還未到終局。湖南國(guó)聲的代理律師告訴鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》，湖南國(guó)聲正在采取相關(guān)法律行動(dòng)，追查相關(guān)損失及造成損失的相關(guān)責(zé)任人。
 關(guān)注微信公眾號(hào) |
|
)
