隨著 Bose Ultra Open Earbuds 的正式亮相，感覺我們似乎已經(jīng)跨過了某種門檻，進(jìn)入了耳機(jī)市場的一個新領(lǐng)域——真正的可穿戴音頻。
現(xiàn)在，無論你看向哪里，都能看到有可穿戴技術(shù)的侵入，但要定義和理解背后的術(shù)語卻相當(dāng)困難。我最近和某人討論了這個問題，因?yàn)樽詈唵蔚亩x可能涵蓋了所有曾經(jīng)制造過的耳機(jī)。畢竟，耳機(jī)是可穿戴的，它們播放音頻。
更精確地定義可穿戴音頻似乎與減少耳機(jī)設(shè)計的侵入性有關(guān)，即將您聽到的音頻與周圍的環(huán)境融合在一起。但這對我來說卻很矛盾——因?yàn)橄硎芤魳穪碜杂谕耆两渲胁皇芨蓴_，所以我不想總能意識到周圍的一切。在最初的 AirPods 發(fā)布后，這絕對是人們想要從他們的音頻設(shè)備中獲得的東西。
我在地鐵上看到的佩戴骨傳導(dǎo)和空氣傳導(dǎo)耳機(jī)的人數(shù)表明，他們并不介意被打擾。
開放式音頻已經(jīng)存在多年，Bose 曾在其 SoundWear Companion 揚(yáng)聲器中嘗試過，索尼也在其頸掛式揚(yáng)聲器嘗試過；但最近一系列的發(fā)布已經(jīng)將這項技術(shù)小型化為便攜且不顯眼的東西。Bose和華為對此的強(qiáng)調(diào)是，可穿戴音頻也具有吸引人的時尚元素，而可穿戴的這方面似乎正在蓄勢待發(fā)。
有爭議的三星 Galaxy 戒指和 Oura 戒指的設(shè)計并不起眼，因?yàn)樗鼈兛雌饋硐袢魏纹渌愋偷慕渲福鼈兯募夹g(shù)意味著它們很方便，并且具有品牌一直在尋找的“酷”因素。
美觀是可穿戴音頻的重要組成部分；Ultra Open Earbuds 時尚又時髦，華為 FreeClip 以其光滑而圓潤的外觀脫穎而出，而索尼 LinkBuds 看起來最傳統(tǒng)，即便如此，它們也與其他任何真正的無線耳機(jī)也有不同。可穿戴音頻是時尚的——它通過看起來像我們佩戴的其他裝飾品一樣，以最不顯眼的方式充滿了技術(shù)。
我認(rèn)為，正是可穿戴音頻的這一特性激發(fā)人們對它的興趣，而這種興趣將大部分來自不被傳統(tǒng)設(shè)計所吸引的年輕一代。正如我之前在“聲音與視覺”專欄中談到的，相比于音質(zhì)的好壞，年輕一代他們更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的舒適性。安全性是我在討論中聽到的另一個方面，當(dāng)人們意識到附近有什么時，他們會感到更安全。
可穿戴音頻的一種顯著問題是它的音質(zhì)不如密封設(shè)計的頭戴式耳機(jī)好——但這并沒有阻止蘋果 AirPods 在全世界范圍內(nèi)的流行。這說明可穿戴音頻正在促進(jìn)人們接受更加開放的評價標(biāo)準(zhǔn)。
使用這些設(shè)備的人對高品質(zhì)聲音不感興趣，這一情況與全面追求更高保真度產(chǎn)品理念背道而馳。Ultra Open Earbuds 支持 aptX 自適應(yīng)技術(shù)，這在我看來對于休閑的主流音頻產(chǎn)品來說似乎有點(diǎn)過頭。
但同樣，設(shè)計和意識的吸引力似乎壓倒了一切。如果有某種定義，那就是可穿戴音頻意味著舒適、時尚但低調(diào)、易于使用并始終提供意識。
這與一直向其他人暗示“我很忙”的耳機(jī)形成了鮮明對比。可穿戴音頻應(yīng)該對他人具有吸引力，因?yàn)樗麄儾粫庾R到這是一副耳機(jī)。從各個方面都在說這是一個對話的開始。
它適合我嗎？我不確定，但它可能適合你。可穿戴音頻是否會真正起飛還有待觀察，但同時它看起來也不會消失。
|
